郑州玥玛锁芯（郑州玥八公山玛锁芯厂怎么样）

今天给各位分享郑州玥玛锁芯的知识，其中也会对郑州玥玛锁芯厂怎么样进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

>玥玛锁事件的事情背后

郑州擂台赛疑似遭到了竞争对手的搅局以及一些媒体的盲目跟风负面宣传，让当时生产玥玛锁具的天翔五金制品厂商业信誉突遭无端摧残。面临滔滔浊浪，霎时间似乎阴云密布，雷雨降临；狼烟烽起，战火弥漫，玥玛锁具好像被浓浓黑雾所笼罩，真相不明，清白难辨。经营运作陷入内外交困进退维谷的境地。各地不明真相的经销商纷纷要求退货、退款；全国总经销商也对玥玛前景丧失信心提出降价要求。一次商业活动不幸遭遇一次商业阴谋的侵害之后，接踵而至的灾难在所难免。

郑州蒙屈受辱后不久，以二哥李善年为法人代表的天翔五金制品厂不得已轰然倒闭。拥有玥玛空转锁芯专利技术发明权的李善德在2007年5月重新注册中山市镖臣防盗设备有限公司，继续生产玥玛锁具。开始艰难的市场重新启动工作。然而，树欲静而风不止。多次向媒体编造谎言，散布不实之词的固始县锁匠刘继平在所谓的“同学”诱导之下找到了再次攻击玥玛的机会。他不知怎样得到了一份《玥玛锁具》的内部彩色宣传画册。说“锁向披靡”栏目刊登的2幅他的正面头像以及擂台赛事的开锁镜头照片，侵害他的肖像权，诋毁了他的个人名誉。为此，他向固始县法院递交了诉状，将中山镖臣防盗设备有限公司告上了法庭。奇怪的是他却丝毫不提50万元奖金之事。

令人啼笑皆非的是当地法院立案经办人一位马姓法官，大摆乌龙办了一桩糊涂案，他既是本案的立案经办人，又是本案的主审法官，同时参与了本案的最后核议及判决。根据最高法院立案审理和执行相分离、三种职能相互监督的规定，该案一审判决多处严重违反法定程序，更好笑的是本案庭审的开庭日期是2009年3月3日，而本案判决书的落款日期是2009年2月27日。也就是说本案的判决在开庭3日以前就已经做出，甚至把原告、被告的律师调换了位置。判令镖臣公司执行6万元的精神赔偿费给刘继平，这显失公平公正。做出判决后，镖臣公司7个月后还没有收到判决书，而一些媒体却早已对此进行疯狂炒作了。于是玥玛委托律师对事件的新状态进行了法律调查。

镖臣公司依法上诉至河南省信阳市中级人民法院，中院2010年2月做出民事裁定书：认为一审判决违反法定程序，撤销原判，发回重审。 这桩糊涂案本来是个小小的插曲，但是经某些媒体扩大炒作，却传播甚广。他们只说一审刘继平获胜，不说二审撤判，给玥玛锁具的商业信誉造成了二度伤害。 面临这种局面，李善德董事长率领企业顶风破浪坚定前行！以此证明玥玛是难不倒，压不垮，打不败的！